Nassim Haramein – guru „alternatywnych naukowców”

Nassima Harameina ostatnio jest wszędzie pełno. Na którą z „oszołomskich” stron byśmy nie spojrzeli, czy to poświęconym spiskom rządowym, alternatywnej fizyce i astronomii czy też szczepieniom i zdrowiu – na pewno ujrzymy tam jakiś wykład Harameina. Jego sposób bycia i umiejętne udawanie „prawdziwego” naukowca podbudowuje dobre samopoczucie oglądających jego wypowiedzi. Zachowuje się jak naukowiec, a mówi jak „nasz” – zdają się myśleć czytelnicy takich portali.

Niestety, przeglądając polskojęzyczny Internet nie odkryłem drugiej strony medalu – nikt nie krytykuje tego człowieka, nie bierze jego osiągnięć pod lupę. Wszystkie odniesienia do jego osoby zdają się być pozytywne, a jego wypowiedzi są powszechnie i łatwo dostępne – zadbano nawet o przetłumaczenie filmów i zrobienie napisów. Przyjrzyjmy się jednak temu, co przedstawia sobą osoba Nassima Harameina i jego wypowiedzi.

Przygotowując się do napisania wpisu, zacząłem szukać Harameina w Wikipedii – na próżno. Po chwili zrozumiałem dlaczego – wbrew temu że przedstawia się jako publikowany fizyk, w rzeczywistości nie jest naukowcem. Jest to „fizyk-amator”, i w ogóle magik od wszystkiego – od Templariuszy, poprzez ciemną materię i czarne dziury po technologie Obcych opisane w Starym Testamencie.

about-resonance-nassim-haramein-greenscreen

Nie jest łatwo znaleźć o nim jakieś konkretne fakty. Urodził się w 1962 roku w Szwajcarii, jednak nie ukończył studiów w dziedzinie nauk ścisłych. Prawdopodobnie nie skończył studiów w ogóle, i niewiele wiadomo o jakiejkolwiek formalnej edukacji. Za to, jak twierdzi, rozpoczął prace nad swoimi teoriami w wieku… 9 lat. To one stały się później jego słynną „teorią wszystkiego” czy teorią „holofraktograficznego wszechświata”.

Czy coś wam ta historia przypomina? Kto pamięta mój wpis na temat książki Martina Gardnera „Pseudonauka i pseudouczeni”, przypomina sobie być może rozdział poświęcony Alfredowi Williamowi Lawsonowi. Haramein jest jego współczesnym odpowiednikiem. Obaj jako cudowne dzieci rozpoczęli prace nad szaloną „teorią wszystkiego” (Lawson wyjaśnia cały wszechświat ciśnieniem i ssaniem, Haramein – czarnymi dziurami i torusem), obaj nie mają formalnego wykształcenia, obaj mają o sobie wysokie mniemanie i otoczeni są nieomal kultem jednostki, no i obaj założyli własne uniwersytety na których ich teorie są wykładane.

Już widzicie, co się święci! Teorie Harameina łączą ze sobą wszystko. Piramidy, biblijne legendy, czarne dziury, i potocznie pojmowaną fizykę kwantową. Popularne w internecie są jego wykłady-pogadanki w czasie których opowiada naprawdę kompletnie fantastyczne rzeczy. Pełne są one zwrotu „wszystko we Wszechświecie jest połączone”.

Chwali się jednak dorobkiem naukowym prawda? Jego najbardziej zachwalanym (przez jego samego) artykułem jest ten o Protonie Schwarzschilda. Są tam założenia tak oderwane od rzeczywistości (każdy proton miałby masę 885 milionów ton i tworzył miniaturową czarną dziurę), że można je traktować jedynie jako ciekawostkę – podobną może do tzw. hipotezy Wheelera.

Przypomnijmy: Wheeler, współpracownik Richarda Feynmana, kiedyś rzucił ad-hoc w czasie rozmowy telefonicznej: „Może wszystkie elektrony mają ten sam ładunek i masę, bo to ten sam elektron, wciąż podróżujący w czasie?”. Ale nie przyszło mu na tej podstawie budować nowej fizyki, zakładać uczelni, i pisać na ten temat prac.

Haramein chętnie udziela się we wszystkich filmach dokumentalnych „demaskujących” naukę – typu Thrive czy What the * Do We Know? Sam nakręcił też film The Black Whole w którym przedstawia swoje teorie.

Często chwali się nagrodą za najlepszy artykuł naukowy w swojej kategorii otrzymany w 2009 roku na konferencji w Liege w Belgii. Po bliższym przyjrzeniu się okazuje się jednak, że była to konferencja informatyczna. Jak myślicie, ile innych prac z fizyki teoretycznej uczestniczyło w konkursie, i jak były one oceniane przez informatyków? Pozostaje nam się jedynie domyślać.

Nassim Haramein jest dobrym showmenem, opowiada ciekawie o piramidach i kwantowym znaczeniu rozstąpienia się Morza Czerwonego w Biblii, i znam wiele osób które czekają z niecierpliwością na jego kolejne wykłady publikowane przez „Uniwersytet YouTube”. Jednak jego artykuł w Wikipedii jest wciąż kasowany ze względu na zbyt małe znaczenie jego osoby, i pseudonaukowość jego prac.

Do dalszego poczytania

  1. Dyskusja na Wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Nassim_Haramein)
  2. Blog „Up” analizujący prace Harameina http://azureworld.blogspot.com/2010/06/whats-so-misleading-about-nassim.html oraz  http://azureworld.blogspot.com/2010/02/nassim-haramein-fraud-or-sage.html
  3. Rational Wiki http://rationalwiki.org/wiki/Nassim_Haramein
  • I on uniwersytety zakłada? o.O

    • Eve Yve

      Nassim Haramein współpracuje z wieloma wybitnymi naukowcami : fizykami, matematykami, inzynierami, biologami itd. Część z nich w obawie przed utratą posad na renomowanych uniwersytetach oraz utraty stopni naukowych decyduje się na współpracę utajoną (ale to się wkrótce zmieni, właściwie już się dużo zmieniło na lepsze 🙂 ). Wśród nich są naukowcy z NASA i CERN. Polecam również zaznajomić się z tym co mówią o Nassimie Haramein niektórzy z tych naukowców. Dobrze by było, żeby autor tego artykułu przed napisaniem go zaznajomił się dogłębnie z tematem zamiast w okropny sposób oczerniać i pisać takie bzdury o innym człowieku. A może autor jest sam super geniuszem (raczej bardziej w swoim mniemaniu oczywiście) i to daje mu prawo uważać, że jest mądrzejszy od naukowców np. z NASA. Link podaje poniżej : http://resonance.is/explore/wh…. Ja interesuje się od jakiegoś czasu nauką przekazywaną przez Nassima Harameina oraz The Resonance Project Foundation (Nassim jest Dyrektorem tej organizacji non-profit) oraz jestem administratorem oficjalnej strony internetowej w j.polskim: https://www.facebook.com/TheRe…. Zapraszam do odwiedzenia i zapoznania się lepiej bo widzę, że niestety autor nie rozumie o czym pisze :(.

  • Bardzo dobry wpis. To kolejny guru opiewający „łączność” wszechświata. Ale jego brak wykształcenia jest tu najmniejszym problemem. Ja na ten przykład czytam obecnie (w właściwie próbuję przebrnąć) przez dzieło „Bóg jeszcze nie umarł” Goswamiego. Autor podobno jest profesorem, jak zapewnia wydawca z naukowej ekstraklasy, a jednak mimo to poświęca się „odsłanianiu wszelkich nierozwikłanych dotąd tajemnic biologii – kwestii pochodzenia człowieka czy luki w ewolucyjnym zapisie kopalnym.” a przede wszystkim „przedstawia niezbyte (!) dowody na istnienie boga”. Jego wypociny wcale nie odbiegają poziomem od Harameina.

    • Eve Yve

      Nassim Haramein współpracuje z wieloma wybitnymi naukowcami : fizykami, matematykami, inzynierami, biologami itd. Część z nich w obawie przed utratą posad na renomowanych uniwersytetach oraz utraty stopni naukowych decyduje się na współpracę utajoną (ale to się wkrótce zmieni, właściwie już się dużo zmieniło na lepsze 🙂 ). Wśród nich są naukowcy z NASA i CERN. Polecam również zaznajomić się z tym co mówią o Nassimie Haramein niektórzy z tych naukowców. Dobrze by było, żeby autor tego artykułu przed napisaniem go zaznajomił się dogłębnie z tematem zamiast w okropny sposób oczerniać i pisać takie bzdury o innym człowieku. A może autor jest sam super geniuszem (raczej bardziej w swoim mniemaniu oczywiście) i to daje mu prawo uważać, że jest mądrzejszy od naukowców np. z NASA. Link podaje poniżej : http://resonance.is/explore/wh…. Ja interesuje się od jakiegoś czasu nauką przekazywaną przez Nassima Harameina oraz The Resonance Project Foundation (Nassim jest Dyrektorem tej organizacji non-profit) oraz jestem administratorem oficjalnej strony internetowej w j.polskim: https://www.facebook.com/TheRe…. Zapraszam do odwiedzenia i zapoznania się lepiej bo widzę, że niestety autor nie rozumie o czym pisze 🙁

      • Uważam że raz wystarczy i zamierzam usunąć pozostałe komentarze o tej samej treści.

        • Mariusz Soblik

          …hubert palancie straciłem cenny czas na czytanie twoich chujni…

      • henryk

        Eve, zgadzam się w 100%. „Wielcy” naukowcy w podobny sposób dyskredytowali chociażby Kopernika.

        • Eve Yve

          Bardzo dziękuję i pozdrawiam! 🙂

          „Są trzy fazy ujawniania się prawdy. Najpierw prawda jest ośmieszana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na koniec traktowana jest jako oczywistość.” – Arthur Schopenhauer

  • fuqputin

    do poprawki: „poświęconom spiskom rządowym”

    • Dzięki, poprawione -> poświęconym

    • Eve Yve

      Nassim Haramein współpracuje z wieloma wybitnymi naukowcami : fizykami, matematykami, inżynierami, biologami itd. Część z nich w obawie przed utratą posad na renomowanych uniwersytetach oraz utraty stopni naukowych decyduje się na współpracę utajoną (ale to się wkrótce zmieni, właściwie już się dużo zmieniło na lepsze 🙂 ). Wśród nich są naukowcy z NASA i CERN. Polecam również zaznajomić się z tym co mówią o Nassimie Haramein niektórzy z tych naukowców. Dobrze by było, żeby autor tego artykułu przed napisaniem go zaznajomił się dogłębnie z tematem zamiast w okropny sposób oczerniać i pisać takie bzdury o innym człowieku. A może autor jest sam super geniuszem (raczej bardziej w swoim mniemaniu oczywiście) i to daje mu prawo uważać, że jest mądrzejszy od naukowców np. z NASA. Link podaje poniżej : http://resonance.is/explore/wh…. Ja interesuje się od jakiegoś czasu nauką przekazywaną przez Nassima Harameina oraz The Resonance Project Foundation (Nassim jest Dyrektorem tej organizacji non-profit) oraz jestem administratorem oficjalnej strony internetowej w języku polskim: https://www.facebook.com/TheRe…. Zapraszam do odwiedzenia i zapoznania się lepiej bo widzę, że niestety autor nie rozumie o czym pisze 🙁

  • Adam Doroziński
    • Słabo czytaliście 🙂
      „Niestety, przeglądając polskojęzyczny Internet nie odkryłem drugiej strony medalu”

      Po angielsku oczywiście znalazłem (patrz sekcja „Do poczytaia”)

      • Adam Doroziński

        Cholera, faktycznie.
        Upał nie pomaga 😛
        Pozdrawiam!

    • Eve Yve

      Nassim Haramein współpracuje z wieloma wybitnymi naukowcami: fizykami, matematykami, inżynierami, biologami itd. Część z nich w obawie przed utratą posad na renomowanych uniwersytetach oraz utraty stopni naukowych decyduje się na współpracę utajoną (ale to się wkrótce zmieni, właściwie już się dużo zmieniło na lepsze 🙂 ). Wśród nich są naukowcy z NASA i CERN. Polecam również zaznajomić się z tym co mówią o Nassimie Haramein niektórzy z tych naukowców. Dobrze by było, żeby autor tego artykułu przed napisaniem go zaznajomił się dogłębnie z tematem zamiast w okropny sposób oczerniać i pisać takie bzdury o innym człowieku. A może autor jest sam super geniuszem (raczej bardziej w swoim mniemaniu oczywiście) i to daje mu prawo uważać, że jest mądrzejszy od naukowców np. z NASA. Link podaje poniżej : http://resonance.is/explore/wh…. Ja interesuje się od jakiegoś czasu nauką przekazywaną przez Nassima Harameina oraz The Resonance Project Foundation (Nassim jest Dyrektorem tej organizacji non-profit) oraz jestem administratorem oficjalnej strony internetowej w j.polskim: https://www.facebook.com/TheRe…. Zapraszam do odwiedzenia i zapoznania się lepiej bo widzę, że niestety autor nie rozumie o czym pisze 🙁

      • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

        Nikogo nie zachęcisz spamując tym samym komentarzem.

  • A propos tego wideo -nie wszyscy wiedzą, że Nassim ma nielada konkurencję: https://www.youtube.com/watch?v=GZ1Fbr02fXQ : )

    • Eve Yve

      Nassim Haramein współpracuje z wieloma wybitnymi naukowcami: fizykami, matematykami, inzynierami, biologami itd. Część z nich w obawie przed utratą posad na renomowanych uniwersytetach oraz utraty stopni naukowych decyduje się na współpracę utajoną (ale to się wkrótce zmieni, właściwie już się dużo zmieniło na lepsze 🙂 ). Wśród nich są naukowcy z NASA i CERN. Polecam również zaznajomić się z tym co mówią o Nassimie Haramein niektórzy z tych naukowców. Dobrze by było, żeby autor tego artykułu przed napisaniem go zaznajomił się dogłębnie z tematem zamiast w okropny sposób oczerniać i pisać takie bzdury o innym człowieku. A może autor jest sam super geniuszem (raczej bardziej w swoim mniemaniu oczywiście) i to daje mu prawo uważać, że jest mądrzejszy od naukowców np. z NASA. Link podaje poniżej : http://resonance.is/explore/wh…. Ja interesuje się od jakiegoś czasu nauką przekazywaną przez Nassima Harameina oraz The Resonance Project Foundation (Nassim jest Dyrektorem tej organizacji non-profit) oraz jestem administratorem oficjalnej strony internetowej w j.polskim: https://www.facebook.com/TheRe…. Zapraszam do odwiedzenia i zapoznania się lepiej bo widzę, że niestety autor nie rozumie o czym pisze 🙁

  • Eve Yve

    Dlaczego nie ma Nassima Harameina w Wilipedii ? Z tego samego powodu, z którego możemy przeczytać kłamstwa i nieprawdziwe oskarżenia pod adresem dr Ratha. Proponuje najpierw przeczytać sobie informacje ze strony WikiRath (można z boku ustawić tłumaczenie na j.polski) http://www.wiki-rath.org/.

    • Trudno o osobę bardziej skompromitowaną niż wynalazca „medycyny komórkowej”, leczący raka witaminami (za grube tysiące $$$ miesięcznie) Mathias Rath. Chyba że chodzi o inną osobę o tym samym nazwisku.

      • Eve Yve

        Tylko, że jest mnóstwo osób, które się wyleczyło. Jeśli chodzi o koszty to nie są to tysiące zł miesięcznie a nawet gdyby (teoretycznie) było to 1 tys. zł to i tak jest to nic w porównaniu z kosztami leczenia ,medycyną konwencjonalną nie mówiąc już o jej skuteczności tj. 2% i faktu, iż działa tylko do metastazy (przerzutów) potem medycyna konwencjonalna jest bezradna. Natomiast medycyna komórkowa leczy nawet zaawansowane stadia np. dawką 200 000 mg dożylnie dziennie i jeszcze w wielu, wielu przypadkach udaje się uratować ludzi, którym medycyna konwencjonalna dawała kilka dni lub tygodni życia.

        • To są niebezpieczne bzdury i jeśli będzie je Pani propagowała, może pani mieć ludzkie życia na sumieniu.

          • Eve Yve

            Proszę pana są badania naukowe. Proszę odwiedzić strone dr Ratha i się zapoznać. Czy wie pan ile dr Rath miał procesów w ciągu ostatnich 20 lat ? 100 i wszystkie wygrał !!!! Gdyż nauka jest nauką i gdy ktoś ma dowody naukowe potwierdzone nie mozna tego podważyć ! Tak jest prawda!

          • Deser

            Po co dyskutujesz z idiota, który uważa, że chemia jest najlepsza na raka, bo ‚współczesna nauka’ tak mówi? 🙂

            2% skuteczności chemii też pewnie skrytykuje i powie, że tak musi być.

          • Proszę o zwracanie się do rozmówców z szacunkiem.

  • Eve Yve

    Nassim Haramein współpracuje z wieloma wybitnymi naukowcami : fizykami, matematykami, inzynierami, biologami itd. Część z nich w obawie przed utratą posad na renomowanych uniwersytetach oraz utraty stopni naukowych decyduje się na współpracę utajoną (ale to się wkrótce zmieni, właściwie już się dużo zmieniło na lepsze 🙂 ). Wśród nich są naukowcy z NASA i CERN. Polecam również zaznajomić się z tym co mówią o Nassimie Haramein niektórzy z tych naukowców. Dobrze by było, żeby autor tego artykułu przed napisaniem go zaznajomił się dogłębnie z tematem zamiast w okropny sposób oczerniać i pisać takie bzdury o innym człowieku. A może autor jest sam super geniuszem (raczej bardziej w swoim mniemaniu oczywiście) i to daje mu prawo uważać, że jest mądrzejszy od naukowców np. z NASA. Link podaje poniżej : http://resonance.is/explore/what-are-scientists-saying/. Ja interesuje się od jakiegoś czasu nauką przekazywaną przez Nassima Harameina oraz The Resonance Project Foundation (Nassim jest Dyrektorem tej organizacji non-profit) oraz jestem administratorem oficjalnej strony internetowej w j.polskim: https://www.facebook.com/TheResonanceProject.Polska. Zapraszam do odwiedzenia i zapoznania się lepiej bo widzę, że niestety autor nie rozumie o czym pisze :(.

    • 1. Argumentacja typu „nie ma w wikipedii, bo oficjalna nauka jest przeciwko, ale naukowcy po kryjomu współpracują” to ZAWSZE jest oznaka pseudonauki.
      2. Nie chciałbym nikogo oczerniać, dlatego też nie ma w tekście żadnych osobistych wycieczek. Proszę o listę rzeczy do sprostowania inną niż „niech autor doczyta” – w domyśle, niech doczyta u samego Harameina najlepiej.

      • Eve Yve

        Może najpierw zechciałby Pan się zapoznać z wypowiedziami naukowców z linku, który zamieściłam. Bardzo proszę. W najbliższym czasie postaram się napisać więcej tutaj tak jak pan tego sobie życzy chociaż mógłby pan przynajmniej wykazać odrobinę dobrej woli i odwiedzić stronę na facebooku, która przedstawia fizykę Nassima Haramein i tam pisać swoje uwagi co do treści.

      • Deser

        ‚1. Argumentacja typu „nie ma w wikipedii, bo oficjalna nauka jest
        przeciwko, ale naukowcy po kryjomu współpracują” to ZAWSZE jest oznaka
        pseudonauki.’

        Jesteś idiotą. Serio 😉

        • Zwracajmy się do siebie z szacunkiem, bo będę usuwał komentarze. Jak widać, pozwalam na wyrażenie każdej opinii, ale nie na wyzwiska.

  • Eve Yve

    Ponieważ nie mam czasu układać nowe teksty zamieszczam po prostu kopie postów ze strony facebookowej. Odnośnie masy protonu (the Schwarzchild proton):
    Na tym wykresie Nassim Haramein zaznaczył masę obiektów z różnych skal
    wszechświata kontra ich promień zaczynając od najmniejszego obiektu, który możemy
    zmierzyć (masę Planck’a) do największego (samego wszechświata) oraz wiele
    innych obiektów pomiędzy nimi (galaktyki, kwazary, pulsary itd.). Przyjmuje on,
    iż każdy z tych obiektów jest czarną dziurą mającą w środku osobliwość
    (singularity).

    Zauważ liniowy związek pomiędzy masą a promieniem obiektów ze wszystkich skal. Nassim
    Haramein w opracowaniu „The Schwarzschild Proton” przedstawia jak sam proton
    jest mini czarną dziurą i leży odpowiednio w jednej linii ze wszystkimi innymi
    czarnymi dziurami wszechświata jeśli chodzi o masę w stosunku do promienia.

    Wartość
    masy protonu wg standardowego modelu leży daleko poza linią i jest wynikiem „renormalizacji”
    gęstości próżni przeprowadzonej dla przestrzeni standardowego modelu, która
    istnieje wewnątrz objętości protonu oraz także nieodpowiedniego wyznaczenia
    masy protonu z uwagi na fakt, że wiruje on wewnętrznie z prędkością bliską
    prędkości światła na horyzoncie zdarzeń, gdzie zachodzi zjawisko znane „dylatacją masy”.

  • Eve Yve

    Odnośnie standardowego modelu masy kosmosu:

    We współczesnej fizyce równania pola wg standardowego
    modelu przewidują, że jest pewna ilość materii (masy) gdzieś tam we
    wszechświecie. Jednak gdy próbowano znaleźć przewidywaną masę za pomocą
    teleskopów oraz innych technologii, okazało się, że większości tej masy, po
    prostu nie ma, nie tylko odrobiny z niej ….. ale brakuje 96 % materii(!)

    W tym momencie należałoby oczekiwać,
    że wszystko zostanie ponownie przeanalizowane i ważne poprawki w zastosowanym
    modelu zostaną naniesione lecz zamiast tego dodano nowy rodzaj materii nie
    wiadomo skąd w nadziei, że dzięki temu wszystkie równania będą się sprawdzać.
    Potrzebowali wysoce technicznego terminu określającego ten typ wymyślonej
    materii a ponieważ nie byli w stanie w żaden sposób znaleźć jakiegoś dowodu jej
    istnienia zdecydowano się nazwać ją … „ciemną materią” i „ciemną energią”.

    Być może „brakuje”
    masy z uwagi na inny fundamentalny błąd w standardowym modelu, błąd,
    który polegał na pozbyciu się niesamowicie dużej liczby (zbliżającej się do
    nieskończoności), która określała jak gęsta „pusta” przestrzeń tak naprawdę
    jest. Większość studentów fizyki nie jest nawet świadoma tego matematycznego
    triku zwanego „renormalizacją”, za pomocą, której gęstość przestrzeni została
    skutecznie zignorowana pomimo naukowego potwierdzenia gęstości czasoprzestrzeni
    w eksperymencie (efekt Casmir’a) w wielu potwierdzonych i opublikowanych eksperymentach
    laboratoryjnych.

    Być może zbliżamy się coraz bardziej to chwili, w której
    naukowcy standardowego modelu zrozumieją, iż nie ma czegoś takiego jak „ciemna
    materia” a brakująca masa jest w rzeczywistości energią w strukturze samej
    czasoprzestrzeni, coś co Nassim Haramein przewiduje w swojej ujednoliconej
    teorii pola od wielu lat.

    • robert

      Eve nie mam pojęcia jak się tu cokolwiek robi ale chciałbym z tobą porozmawiać jeśli napiszesz mi kilka choć słów na maila będę ci wdzięczny nieistotnekto@interia.pl

      • Eve Yve

        Witam 🙂 To może zapraszam na oficjalną stronę Nassima Harameina w języku polskim a dokładnie The Resonance Project (Nassim Haramein jest dyrektorem The Resonance Project) :https://www.facebook.com/TheResonanceProject.Polska/ lub wpisz w wyszukiwarce osób na facebooku „The Resonance Project – Polska”. Jestem administratorem tej strony. Możesz napisać posta z pytaniem bezpośrednio na tej stronie lub napisać wiadomość. Chyba, że nie jesteś na facebooku. Proszę ew. o tą informację tutaj a wtedy odpiszę na email tylko napisz mi proszę jakie masz dokładnie pytanie/a? Pozdrawiam!

        • robert

          Witaj…dzięki ze napisałaś .. a już mówię ci o co chodzi ,chciałbym porozmawiać z Toba o źródle darmowej albo wolnej energii opracowanym na podstawie wiedzy zaczerpniętej z filmów Nassima i trochę innych pomysłach ,nie mam konta na Facebooku kiedyś próbowałem już skontaktować się ze strony The Resonance Projest ale nie znam angielskiego ,jeśli zatem napisałabyś mi maila byłbym ci wdzięczny

          • Eve Yve

            Witam 🙂 Posłałam do Ciebie email. Pozdrowienia

  • Obi van

    okazuje się, że nie tylko Garamein myśli o czarnych dziurach- patrz: https://www.technologyreview.com/s/413483/could-all-particles-be-mini-black-holes/
    z tch naukowców już nikt nie szydzi; tylko otwarte głowy i nauka są motorem postępu; niegdyś fizycy uznawali istnienie eteru

  • Tomek Tito

    Z drobiazgów. Nassim jako pierwszy ogłosił, że w centrum galaktyki znajduje się czarna dziura. Dzisiaj jego wyśmiewana przed laty teoria jest agitowana przez czołowe umysły. Już to robi z niego wybitny umysł. Niektórych ludzi wspominamy za jedno, marne osiągnięcie, a to co robi ten człowiek, podważa całą znaną dzisiaj rzeczywistość, rzucając na nią nowe światło i choćby za to należy mu się szacunek.

    • Jeśli „ogłosił” to znaczy że ma dowody – na razie ich nie ujawnił.
      Czarna dziura w centrum masy galaktyki to jest wciąż hipoteza. Według dostępnych mi informacji, została sformułowana w 1971 roku przez astrofizyków Lynden-Bella i Reese’a.

      • Axel Kobiałka

        Gdzie nie chce odpisać to widzę, że już mnie wyręczyłeś. Ciekawe (i jakże typowe) jest to, że po rzeczowej odpowiedzi nie ma już żadnego sygnału. But aren’t we all universally connected ? 😀

        • Deser

          Nie ma odpowiedzi, bo 90% wiedzy o kosmosie to teoria, a Wy chcecie dowodów. Czyli Haramein to cienias, bo nie ma dowodów, ale Hawking to geniusz, bo… nie ma dowodów. Po rzeczowej nie ma odpowiedzi bo nie wiecie o czym piszecie. (pomijam, że Hawking przyznał rację Harameinowi i po 10 latach go przeprosił).
          Nikomu nie jest na rękę, aby zmieniać aktualną naukę dlatego czekanie na profesora który to zrobi jest niesamowicie śmieszne i naiwne. Haramein zmienił całą podstawę fizyki (i nie tylko), a Wy czekacie aż jakaś uczelnia to poprze. Albo jesteście ignorantami albo jesteście zaślepieni ; )

  • ads
  • Łukasz Czaja

    Myślę, że sekretem popularności takich ludzi jest to, że prawdziwa nauka bywa trudna i o wiele bardziej skomplikowana niż nam się wydaje. Aby pojąć niektóre zaawansowane teorie musielibyśmy poświęcić lata studiowania podręczników. Natomiast przychodzi taki „domorosły” naukowiec i mówi: „To jest proste, wytłumaczę Wam to na chłopski rozum” i 10 milionów wyznawców gotowe. Problem w tym, że na chłopski rozum to można tłumaczyć budowę ciągnika, a nie fizykę kwantową w filmiku na Youtube. Do pojęcia chociaż podstaw wymagana jest praca wiedza. Po drugie prawdziwy naukowiec musi mieć pokorę, bo wie jak dużo jeszcze nie wie. Doktoraty i profesury to ostatecznie nie jest taki zły wynalazek.

  • Mariusz Soblik

    …ktoś zdaje się przespał genialne wykłady pana Nassim’a…

  • Mariusz

    Autor tekstu po prostu nie łączy faktów i jest to jego własny wybór – lub wyuczony, przez co jest zwyczajnym powtarzaczem „akademickiej nauki”. To, że przeszkadza mu iż ktoś może coś połączyć lub inaczej podejść do betonowego kanonu, który reprezentuje „akademicka nauka” – jest tylko świadectwem stanu świadomości autora, który nie potrafi połączyć czegoś co tak na prawdę nigdy nie było rozdzielone.

    Z obserwacji natomiast wychodzi, że autor tekstu jest niczym ksiądz uznający tylko własnego boga – ta sama zasada.

    Więc życzę otwartości – wtedy to co wydaje się niemożliwe stanie się czymś normalnym 🙂